Verschillen

Dit geeft de verschillen weer tussen de geselecteerde revisie en de huidige revisie van de pagina.

--- rh580_een_vreemde_versterker [2018/04/22 21:28] – [Deel 2] will
+++ rh580_een_vreemde_versterker [2022/10/27 19:25] (huidige) – willjans
@@ Regel 1: / Regel 1: @@
 ====== RH580, een vreemde versterker... ======
@@ Regel 31: / Regel 30: @@
 door Harry
-Interessant! Toevallig staat hier de RH540, samen met het bijpassende tunertje. Gelukkig beiden geheel probleemloos  :) Maar ik had geen idee dat het binnenwerk nog dateerde uit de 580! Ben benieuwd naar het vervolg van je verhaal.
+//Interessant! Toevallig staat hier de RH540, samen met het bijpassende tunertje. Gelukkig beiden geheel probleemloos  :) Maar ik had geen idee dat het binnenwerk nog dateerde uit de 580! Ben benieuwd naar het vervolg van je verhaal.//
 ----
 Re: Ma Okt 31, 2011 7:47 pm
 door Remi
-:) nee dat had ik ook niet zo gedacht
+//:) nee dat had ik ook niet zo gedacht//
 ----
 ==== Deel 2 ====
@@ Regel 49: / Regel 48: @@
 {{:rh580:nl7417.jpg?direct&400|}}
 NL7417 uit hobbyskoop 24 (1978)
+De binnenkant van de RH580
+{{:rh580:img_0804.jpg?direct&400|}}
+{{:rh580:img_0807.jpg?direct&400|}}
 Nu verder met het foutzoeken:
@@ Regel 54: / Regel 59: @@
 De universeelmeter eens even op het knooppunt van de weerstanden in de emitters van de eindtorren meten, daar moet ongeveer de halve voedingsspanning staan.
-He, wat krijgen we nou? Die weerstanden R549 tm R556 zitten helemaal niet op de print??? ( :?: 1) Het viel me wel op dat de emitters met hele dunne draadjes in een stukje isolatiekous aangesloten waren. Dat bleek weerstandsdraad te zijn. Dat had ik nog nooit gezien in een versterker.
+He, wat krijgen we nou? Die weerstanden R549 tm R556 zitten helemaal niet op de print???  (vreemd 1)
+Het viel me wel op dat de emitters met hele dunne draadjes in een stukje isolatiekous aangesloten waren. Dat bleek weerstandsdraad te zijn. Dat had ik nog nooit gezien in een versterker.
 {{:rh580:rh580_weerstanden.jpg?direct&400|}}
   * Weerstandsdraad (groene pijlen) in de emitter-aansluitingen
-Maar goed: op het knooppunt van de emitters stond geen -13V. Min 13, want deze versterker heeft de plus van de voeding aan de massa, dat is wel even wennen bij het meten en volgen van het schema. ( :?: 2).
+Maar goed: op het knooppunt van de emitters stond geen -13V. Min 13, want deze versterker heeft de plus van de voeding aan de massa, dat is wel even wennen bij het meten en volgen van het schema. (vreemd 2).
 Zou een tor kapot zijn? Nou de zaak maar even lossolderen en meten. De torren hadden allebei belachelijke waarden. Een AD161 en AD162 heeft normaal een versterking van ongeveer 60 - 80, maar hier meette ik 190 en 260 en de B-E spanning sloeg ook nergens op. Dus op zoek naar nieuwe. Hoe dat afgelopen is heb je kunnen lezen in de rubriek "Gezocht".  :wink:
@@ Regel 72: / Regel 78: @@
 door Remi
-dit wordt al een mooi verhaal, kom maar gauw met de rest  8)
+//dit wordt al een mooi verhaal, kom maar gauw met de rest  8)//
 ----
 Re: Di Nov 01, 2011 8:57 am
 door Harry
-Interessant verhaal, ben benieuwd naar de afloop! Kan er misschien iets onhoorbaar staan te oscilleren? Als ik m'n 540 weer eens van de plank haal zal ik voor de lol ook eens kijken hoe ze dat daarin met de emitterweerstanden hebben gedaan, of dat ook weerstandsdraad is.
+//Interessant verhaal, ben benieuwd naar de afloop! Kan er misschien iets onhoorbaar staan te oscilleren? Als ik m'n 540 weer eens van de plank haal zal ik voor de lol ook eens kijken hoe ze dat daarin met de emitterweerstanden hebben gedaan, of dat ook weerstandsdraad is.//
 ----
 ===== Deel drie, de ontknoping... =====
-  :D
-Nog eens controleren en meten. Maar wat is dat nu: de torrentester geeft aan dat de AD161 een NPN is, maar in het schema staat daar een PNP??? Het Grote Transistorboek erbij gepakt. Verdorie, in het schema is de tekst bij de torren verwisseld, maar het symbool klopt wel ( :?: vreemd 3).
+Nog eens controleren en meten. Maar wat is dat nu: de torrentester geeft aan dat de AD161 een NPN is, maar in het schema staat daar een PNP??? Het Grote Transistorboek erbij gepakt. Verdorie, in het schema is de tekst bij de torren verwisseld, maar het symbool klopt wel (vreemd 3).
 {{:rh580:schema.png?direct&400|}}
@@ Regel 105: / Regel 110: @@
 Opgelost, de kast kan dicht. Of nee, wacht even wat zou de frequentiekarakteristiek zijn? Morgen maar eens meten want voor vandaag is het mooi geweest. Wordt dus weer vervolgd  :wink:
 ----
-Re: RH580, een vreemde versterker...
+Re: Di Nov 01, 2011 10:41 pm
-Geplaatst: Di Nov 01, 2011 10:41 pm
 door Laurens
-Leuk versterkertje, ik heb er ook een gehad. De klank is niet zoals van de grotere versterkers, desalniettemin erg leuk :)
+//Leuk versterkertje, ik heb er ook een gehad. De klank is niet zoals van de grotere versterkers, desalniettemin erg leuk :)//
 ----
-Re: RH580, een vreemde versterker...
+Re: Di Nov 01, 2011 10:45 pm
-Geplaatst: Di Nov 01, 2011 10:45 pm
 door Remi
-:D prachtig! mooi gevonden Will
+//:D prachtig! mooi gevonden Will
-leuk verhaal  8)
+leuk verhaal  8)//
 ----
-Re: RH580, een vreemde versterker...
+Re: Di Nov 01, 2011 10:47 pm
-Geplaatst: Di Nov 01, 2011 10:47 pm
 door correltje
-Mooi dat je het gevonden hebt Will en ook nog een fout uit de documentatie gehaald!
+//Mooi dat je het gevonden hebt Will en ook nog een fout uit de documentatie gehaald!
 Een vriend van mij heeft de 540 gehad, dat ding klonk erg goed vond ik.
-Ik blijf je verhaal met spanning volgen...
+Ik blijf je verhaal met spanning volgen...//
 ----
-Re: RH580, een vreemde versterker...
+Re: Di Nov 01, 2011 11:35 pm
-Geplaatst: Di Nov 01, 2011 11:35 pm
 door tim89
-mooi verslag
+//mooi verslag
-en mooi dat het gelukt is
+en mooi dat het gelukt is//
 ----
-Re: RH580, een vreemde versterker...
+Re: Wo Nov 02, 2011 12:59 am
-Geplaatst: Wo Nov 02, 2011 12:59 am
 door JohanD
-Laurens schreef:
+//Laurens schreef:
-Leuk versterkertje, ik heb er ook een gehad. De klank is niet zoals van de grotere versterkers, desalniettemin erg leuk :)
+  Leuk versterkertje, ik heb er ook een gehad. De klank is niet zoals van de grotere versterkers, desalniettemin erg leuk :)\\
 correltje schreef:
-Mooi dat je het gevonden hebt Will en ook nog een fout uit de documentatie gehaald!
+  Mooi dat je het gevonden hebt Will en ook nog een fout uit de documentatie gehaald!
 Een vriend van mij heeft de 540 gehad, dat ding klonk erg goed vond ik.
-Ik blijf je verhaal met spanning volgen...
+Ik blijf je verhaal met spanning volgen...\\
+\\
 Will heeft al aangegeven waarin de 540 en de 580 op elkaar lijken, en dat is dus niet het geluid :wink: . De 540 werd als HiFi verkocht, de 580 duidelijk niet (met een freq. bereik vanaf 65Hz).
 Leuk en interessant hoe je hebt beschreven wat er aan de hand was en hoe je het hebt gevonden.
-De 540 ken ik niet, ik heb wel de 580 staan, samen met bijpassende tuner 690. Ik zag laatst een bijpassende platenspeler (GA 105) op MP, maar daar vroegen ze mij iets te veel voor. Mocht iemand er 1 hebben staan voor weinig, ben ik wel geïnteresseerd, om dit setje compleet te maken.
+De 540 ken ik niet, ik heb wel de 580 staan, samen met bijpassende tuner 690. Ik zag laatst een bijpassende platenspeler (GA 105) op MP, maar daar vroegen ze mij iets te veel voor. Mocht iemand er 1 hebben staan voor weinig, ben ik wel geïnteresseerd, om dit setje compleet te maken.//
 ----
-Re: RH580, een vreemde versterker...
+Re: Wo Nov 02, 2011 8:48 am
-Geplaatst: Wo Nov 02, 2011 8:48 am
 door Harry
-Mooi verhaal, Will, en mooi dat je de oplossing hebt gevonden  :) Grappig dat je na zoveel jaren een fout in de documentatie tegenkomt. Ongetwijfeld is dat destijds ook wel iemand opgevallen, maar toen wist iedereen nog uit z'n hoofd welke tor van het setje AD161/162 de NPN was en welke de PNP dus dat was geen probleem.
+//Mooi verhaal, Will, en mooi dat je de oplossing hebt gevonden  :) Grappig dat je na zoveel jaren een fout in de documentatie tegenkomt. Ongetwijfeld is dat destijds ook wel iemand opgevallen, maar toen wist iedereen nog uit z'n hoofd welke tor van het setje AD161/162 de NPN was en welke de PNP dus dat was geen probleem.//
 ----
-Re: RH580, een vreemde versterker...
+Re: Wo Nov 02, 2011 11:22 am
-Geplaatst: Wo Nov 02, 2011 11:22 am
 door Thomas
-Leuke projecten zijn dit ;) Gefeliciteerd met wederom een geslaagd AMHD project ;)
+//Leuke projecten zijn dit ;) Gefeliciteerd met wederom een geslaagd AMHD project ;)//
 ----
-Re: RH580, een vreemde versterker...
+Re: Wo Nov 02, 2011 1:15 pm
-Geplaatst: Wo Nov 02, 2011 1:15 pm
 door correltje
-JohanD schreef:
+//JohanD schreef:
 Will heeft al aangegeven waarin de 540 en de 580 op elkaar lijken, en dat is dus niet het geluid :wink: . De 540 werd als HiFi verkocht, de 580 duidelijk niet (met een freq. bereik vanaf 65Hz).
 Ik heb even de service manual opgezocht: idd een heel andere eindtrap, met silicium darlingtons!
-Maar zowel de 580 als de 540: erg leuke versterkertjes.
+Maar zowel de 580 als de 540: erg leuke versterkertjes.//
 ==== Deel 4 ====
-Re: RH580, een vreemde versterker...
-Geplaatst: Wo Nov 02, 2011 10:01 pm
-door Will
 Leuk dat jullie zo enthousiast meelezen  :D
 In deel vier het resultaat van de frequentiemetingen. Toevallig geeft dat meteen verheldering over een paar opmerkingen die jullie intussen gemaakt hebben...