Elliptische naald?
http://forum.mfbfreaks.com/viewtopic.php?f=6&t=10081 Geplaatst: 01 jun 2017, 21:49 door Will
Met een USB cameraatje heb ik geprobeerd om wat foto's van een pickupnaald te maken. Daarbij kom je een paar problemen tegen: - je loopt aardig tegen de grenzen van het cameraatje (1600*1200 pixels) op. - de belichting is heel erg moeilijk: de naald zelf reflecteert bijna niet en de bevestiging is blank metaal en dat zorgt voor overbelichting. - scherptediepte is vast bij dat dingetje, maar al zou het een diafragma hebben, dan is bij die vergroting de scherptediepte toch gering. - scherpstellen is heel moeilijk omdat je liefst een degelijke microscoop-scherpstelling zou hebben. Zo een cameraatje heeft dat natuurlijk niet…
Ondanks de beperkingen is het toch gelukt om een paar toonbare foto's te maken, die heb ik is een collage gezet.
Volgens het doosje is dit een elliptische naald. Eerlijk gezegd had ik me bij een ellips wat anders voorgesteld.
elliptische naald
elliptische naald
01 jun 2017, 22:26 door gromsound
ja hij lijkt toch wel afgeplatte slijpvlakjes te hebben… in de houder gekit en toen geslepen. Het gaat om het alleruiterste puntje he, plaatgroef = 10 mu breed. Als je het ding even kan missen wil ik hem wel in de elektronenmicroscoop leggen?
http://www.mfbfreaks.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=4269&p=66836&hilit=elektronenmicroscoop#p66901
dan zie je zelfs de loopkrassen… oja chemische analyse wil dan ook meteen, alleen of je veschil kan meten tussen diamant en saffier? allemaal C toch?
01 jun 2017, 22:31 door Hoewie Loewie
Da's toch een heel fraai beeld. Goed gelukt. Ik had inderdaad ook een ander beeld bij elliptisch. :think:
01 jun 2017, 22:47 door Harry
gromsound schreef: chemische analyse wil dan ook meteen, alleen of je veschil kan meten tussen diamant en saffier? Saffier = Al2O3 :wink:
02 jun 2017, 10:48 door Will
Zoals het vaak gaat ben je niet de enige die een bepaald idee heeft… zoeken op plaatjes van “elliptical stylus vs conical” geeft al veel resultaten, onder andere deze: In dit levendige draadje zijn veel microfoto's te zien van een elliptische pickupnaald. Ook hier twee afgeplatte kanten.
Nu vraag ik mij toch af hoe de naalden uit -pakweg- 1976 geslepen zijn. Is er nog iemand die een originele elliptische naald heeft en die kan fotograferen?
05 jun 2017, 10:01 door snameroc
Gewoon met een iphone
Een goedkope gp400 clone naald IMG_6033.PNG IMG_6033.PNG (71.6 KiB) 4002 keer bekeken IMG_6032.PNG IMG_6032.PNG (80.69 KiB) 4002 keer bekeken Zal vanavond de orginele 422 naald van de 832 eens proberen te fotograferen
05 jun 2017, 20:10 door snameroc
IMG_6043.PNG IMG_6043.PNG (94.09 KiB) 3968 keer bekeken Gp422 4 ch naald
Met mijn iphone gaat het niet beter ik heb een speciaal smd loepje en daarmee kan ik het wel beter zien maar het lukt niet om die als voorzet lens te gebruiken. Misschien met de spiegel reflex op statief IMG_6046.PNG IMG_6046.PNG (85.35 KiB) 3964 keer bekeken
06 jun 2017, 13:12 door Karsten
Will schreef: Is er nog iemand die een originele elliptische naald heeft en die kan fotograferen? Ik wil wel eens proberen om de naald van een NOS-GP412 op de kiek te zetten met mijn digitale compact. In de macro-stand kun je tot ongeveer 2cm afstand komen. Hoogste resolutie instellen en dan eens kijken wat een deelvergroting van de naald-tip laat zien… :think: Het licht moet voor mijn gevoel zo diffuus mogelijk zijn'; Kleine TL-buis dichtbij plaatsen? :think:
06 jun 2017, 20:06 door Will
Stukje kalkpapier of vitrage tussen lichtbron en object helpt goed. Een reflector (wit vel papier) aan de andere kant is ook aan te bevelen. Ik ben benieuwd.
Met een 100mm macrolens en tussenringen bereik ik een maximale vergroting van ca 10x. Voor een naald is dat niet genoeg. Met het usb cameraatje kan ik meer vergroten, maar je ziet dat de kwaliteit niet top is.
07 jun 2017, 21:35 door gromsound
Mavica?
http://www.mfbfreaks.com/forum/viewtopic.php?f=10&t=2246&p=177519&hilit=mavica#p177519
07 jun 2017, 22:41 door snameroc
Je hebt ook een 422 plaats maar een mavica foto zou ik zeggen :whistle:
09 jun 2017, 10:32 door gromsound
Mavica als alternatief voor de spiegelreflex om door het loepje te fotograferen bedoelde ik. Dat is bewezen bruikbaar (zie gebroken VCR kop topic).
Will vroeg om een ellipsnaald, de 422 hebben we al in de elektronenmicroscoop gehad zie boven. Hierbij het max wat ik uit de Mavica (plus een Gucki diaviewertje in serie) kan halen. Los op tafel bij het raam, papiertje erachter en uit de hand. Het is een originele Philips 412-II.
De vormdetails zie je niet met deze vergroting, dat cameraatje van Will is zo gek nog niet als we de fotos van hem vergelijken met zowel zwaaifoon als mavica. en het Gucki lensje is een prul van plastic. Ik kan nog wel een echte optische microcoop proberen (Leitz MM5 zie eerder topic). maar vaak is de scherptediepte dan te gering (geoptimaliseerde lenzen voor 1 scherpte vlak) en zie je de hele naald niet scherp.
09 jun 2017, 12:27 door Karsten
Dit soort resultaten bereik ik ook met de Canon SX-200is door een loeplamp, André. Het puntje is te zien maar of het rond of elliptisch is niet. :roll:
09 jun 2017, 13:20 door Will
Klopt Karsten, een (wazige) foto van een naaldtip lukt met veel camera's nog wel :think: gromsound schreef: De vormdetails zie je niet met deze vergroting, dat cameraatje van Will is zo gek nog niet als we de fotos van hem vergelijken met zowel zwaaifoon als mavica. en het Gucki lensje is een prul van plastic. Ik kan nog wel een echte optische microcoop proberen (Leitz MM5 zie eerder topic). maar vaak is de scherptediepte dan te gering (geoptimaliseerde lenzen voor 1 scherpte vlak) en zie je de hele naald niet scherp. Dat is ook het grote probleem: de scherptediepte. Mijn cameraatje heeft geen diafragma en scherptediepte bij microfoto's is toch al betrekkelijk. De volgende mogelijkheid is focusstacking. Met dat usb cameraatje kan ik dat ook vergeten want de mechanische stabiliteit is onvoldoende. Met een goede microscoop moet dat wel kunnen.
09 jun 2017, 14:03 door gromsound
Hierbij de resultaten van de MM5 en mavica (op het oculair gehouden en ingezoomd tot ie scherp zag). eerst heb ik haaks op de naald gekeken maar door de beperkte scherptediepte zie je inderdaad alleen een tipje glimmen. de afgeplatte zijkanten zijn door de focus draaiend wel herkenbaar. daarna heb ik hem gekanteld op de tafel vastgeplakt en nu zie je het ietsje beter. inderdaad fiks diafragmeren om het midden contrastrijk te krijgen. Nog steeds geldt: Wills USB dingetje is helemaal niet zo slecht!
Onze optische microscoop op het werk heeft dynamic focus (softwarematig) dan gaat het mogelijk wel. maarja dan gooi ik die spijker net zo makkelijk even in de SEM. komende week even geen tijd voor, eerst 2 dagen op klus dan 2 dagen open dag voorbereiden en presenteren. und Freitags ist er nie da :D