Verschillen
Dit geeft de verschillen weer tussen de geselecteerde revisie en de huidige revisie van de pagina.
| Volgende revisie | Vorige revisie | ||
| fout_in_service_manual_22rh551 [2018/03/09 13:45] – aangemaakt will | fout_in_service_manual_22rh551 [2018/03/12 18:28] (huidige) – will | ||
|---|---|---|---|
| Regel 13: | Regel 13: | ||
| Het bleek dat de 45V op +4 maar 4,5V was. Eerste verdachte is dan eigenlijk TS436, dus voor de zekerheid vervangen, zonder resultaat. | Het bleek dat de 45V op +4 maar 4,5V was. Eerste verdachte is dan eigenlijk TS436, dus voor de zekerheid vervangen, zonder resultaat. | ||
| - | Verder meten dus. Hmmm de spanning op de + van C699 is 0V en op de min van deze elco +4, | + | Verder meten dus. Hmmm de spanning op de + van C699 is 0V en op de min van deze elco +4, |
| - | Zie tekening: | + | |
| - | {{ : | + | Hier klopt iets niet... |
| + | {{: | ||
| Als je in het schema kijkt, dan zie je dat de + van deze elco aan het knooppunt R1005, R1007, R1008 hangt. Op de print tekening is hier de min pool van deze elco getekend, fout dus. | Als je in het schema kijkt, dan zie je dat de + van deze elco aan het knooppunt R1005, R1007, R1008 hangt. Op de print tekening is hier de min pool van deze elco getekend, fout dus. | ||
| Nieuwe elco erin en nu op de juiste manier, en spelen maar weer! | Nieuwe elco erin en nu op de juiste manier, en spelen maar weer! | ||
| + | |||
| Ik heb het ook even goed op tekening gezet: | Ik heb het ook even goed op tekening gezet: | ||
| - | {{ : | + | {{: |